ブログ

はじめに 温度センサーを利用する製品を設計する場合、適切なサーミスタパッケージを選択することは、適切な電気仕様を選択することと同じくらい重要です。最も一般的な2つのタイプは、ガラス封止サーミスタと エポキシコーティングサーミスタしかし、どのように選択すればよいのでしょうか？その答えは、アプリケーション環境と信頼性の要件を理解することにあります。

この記事では、ガラス パッケージとエポキシ パッケージを直接比較し、設計に最適なものを選択できるようにします。

1. 構造と材質の違い：

1. エポキシコーティングサーミスタは熱硬化性樹脂でコーティングされており、適度な機械的および湿気に対する保護を提供します。コスト効率に優れ、汎用用途に適しています。
2. ガラス封止サーミスタ 高温焼結プロセスにより硬質ガラスで密封されており、湿気、溶剤、極端な温度に対する優れた保護性能を備えています。

2. 熱および環境性能

ガラス封止サーミスタは、 MF58シリーズ繰り返しの熱サイクル、高湿度、または化学蒸気にさらされる用途に最適です。

3. コストとアプリケーションのトレードオフ

1. エポキシサーミスタはコスト効率に優れ、民生用電子機器、バッテリーパック、小型家電、オフィス機器に広く使用されています。
2. ガラスサーミスタは高価ですが、耐用年数が長く、安定性も優れています。自動車、医療、産業用機器に広く使用されています。

設計に過酷な条件下での長期的な信頼性が求められる場合、ガラスは追加投資する価値がある場合が多くあります。

4. 機械的な考慮事項：ガラスサーミスタは剛性が高く、取り付け時に注意深い取り扱いが必要になる場合があります。一方、エポキシコーティングされたサーミスタは機械的な柔軟性が高く、アセンブリへの取り付けやポッティングが容易です。

どちらを選ぶべきでしょうか？ 自問自答してみましょう。

• センサーは湿気、化学物質、または大きな温度変化にさらされますか?
• 長期的な精度と安定性は重要ですか?
• コストと数量の目標は何ですか?

過酷な環境下で耐久性と高精度を兼ね備えたセンサーが必要な場合は、MF58シリーズのようなガラス封止型サーミスタが最適です。コスト重視の中負荷用途には、当社のMF58シリーズのようなエポキシコーティング型サーミスタが最適です。 MF52シリーズ 多くの場合、十分すぎるほどです。

結論として、適切なサーミスタパッケージの選択は、性能、コスト、そしてアプリケーション環境のバランスによって決まります。Nanjing Shiheng Electronic Technology Co., Ltd.では、迅速なカスタマイズオプションとグローバル認証を備えたエポキシサーミスタとガラスサーミスタの両方をご提供しています。

まだどれを選べばいいか分からない？ お問い合わせ 専門家によるガイダンス、サンプル、またはプロジェクトに合わせたカスタマイズされたソリューションをご利用ください。